[ Ответить ]

Re: Кого считать казаком?

От: Клобук
Email:

Комментарий

По Деникину согласен - что-то у него "сломалось", похоже, он просто не смог руководить войной на новом этапе, когда речь шла уже не о боях на Юге, а о движении на Москву... По поводу добровольцев - тоже согласен, они себя не особо жалели, так что если говорить о пушечном мясе, то начинать надо именно с марковцев или дроздовцев. С Фостиковым вообще темная история, у меня сейчас на руках рукопись одного из офицеров, который был в его группе - когда-нибудь добью эту старую орфографию (да еще и от руки написано!)... Но даже при пробеге "по диагонали" видно, что общепринятый взгляд, на то, что там произошло, весьма далек от реальной ситуации. Кстати, у меня есть еще кое-что неопубликованное по той группе, что была к югу от Новороссийска, там, в частности, кубанцы не добровольцев или Деникина кляли, что они на берегу остались... Там больше было недовольства Шкуро, что он своих "волков" забрал, а остальных... На любого лидера "белых" (и добровольцев, и казаков) можно накопать негатива, потому как они святыми не были, и никто их пока не канонизировал. Но в любом случае, они пытались остановить эту красную заразу... Хотя, если сравнивать Деникина, Шкуро, Врангеля и других "белых" не с нормальными людьми, а с категорией Ленин-Троцкий-Сталин, то можно их даже святыми считать:)

Реклама

3 04: объемные картины. . пчеловодство видео