[ Ответить ]

Re: казак -- понятие зоологическое, а не этническое

От: Звероящер
Email:

Комментарий

Хуторянин - как вы можете ставить под вопрос народ ли русские или не народ??? Я вас не понимаю - так тогда никаких народов в мире вообще нету теперь, так как когда то в древности были одни племена, а потом они слились с другими, образуя таким образом новые. По вашему получается, что только те изночальные племена имеют право называтьсся народами?? Значит Казаки как раз такое изночальное племя??? а вот русские, украинцы, поляки, немцы, англичане ... и так далее - это все не народы? Только то, что они сформировались из других, более старых, ныне не существующих народов, не значит, что они сами не народ. Казаки тоже мешались с кем только можно - как и почти все народы в мире. Так что зря вы так про русских ... И русские и украинцы и прочие - ныне народы. И казаки такой же может народ - может немного менее смешанный, но все же ничем в теории не лучше. По моему хватит уже наезжать дуг на друга таким образом, пытаясь доказывать собеседникам, что они вообще ни к какому народу не принадлежат. Зоолог тоже не прав. Русские - это тоже народ, а не обединяющее понятие. Но с другой стороны, за границей мы все ивестны как Русские - и русские и казаки и хохлы и евреи и все все все, кто вырос в России. Так что, понятие «русский» растежимое. Слово пользуется в разных контекстах. В общем мне кажется, что нужно помнить о своем этносе, и гордиться им, но в меру. У всех у нас много очень общего. Я вот например считаю себя украинцем, но я из россии - и за границой я прежде всего русский - и ничего против этого не имею, хотя для меня русские по честному - это другая этничность. Ладно, чего то меня куда то понесло ... пора останавливаться. :)

Реклама

жилье на северном кипре купить