[ Ответить ]
От: Владимир К
Email:
Сословие/не сословие… Что на казачество распространялся ряд сословных прав и обязанностей – это отрицать бессмысленно. Но в то же время утверждать, что казачество=сословие – тоже глупость. Такие же права/обязанности распространялись и на другие народы. Как пример – калмыки, башкиры. Нигде сословие одного народа не жило достаточно компактно на отдельных (больших) территориях. Необходимо помнить, что ранее всем инородцам-поселенцам (включая русских и украинцев) доступ на казачью землю был закрыт, стали они там селиться лишь как холопы у казачьей старшины или холопы русских (точнее российских) помещиков когда царизм стал раздавать казачью землю, но всегда, даже когда они прожили несколько поколений на нашей земле, подчеркивалось, что они пришлые. Особенно хорошо это видно на примере Войска Донского, как крупнейшего и существующего на исконных землях Казачьего Присуда. Нет больше таких примеров, что бы одно сословие считало представителей иных сословий своего народа чужаками на своей земле. Это не попытка призвать к возврату «золотого века» и не призыв к тому, что все не казаки должны быть ущемлены в правах на казачьих землях. Это просто рассмотрение вопроса сословие/несословие, такзать, в перспективе назад. Про разделение самого казачества на сословия внутри себя и не пишу. Одна из основных целей у попыток утвердить статус казачества как сословия русского (украинского) народа – обоснование претензий русских и украинцев на земли Казачьего Присуда. Не стоит забывать и о роли Донбасса и нефти Кавказа во времена до 50-60-х годов 20-го века. А эти богатства принадлежали казакам. Приписные… Естественно обязаны следовать традициям казачества и поддерживать его корпоративные интересы. Иначе, получится лишь ущерб казачеству или стремление к таковому ущербу, как в том анекдоте, где черносотенец перед смертью иудаизм принимает, лишь бы на одного еврея после его смерти меньше стало.