[ Ответить ]
От: Владимир К
Email:
Вот я и говорю - Дон добровольцам помогал, как пришло время подать самим руку помощи - тянули резину до тех пор, пока не подмяли Дон (точнее то, что осталось) под себя, а в это время казаки Донской и Молодой армий жизни свои клали. Дискутировать не будем, просто, сделаем вывод - наплевать им было на казаков, нужны им (добр.) они были лишь как полностью подконтрольное пушечное мясо. А так добровольцы своими действиями практически полность повторяли лозунг комми - "чем больше вырежем казачья, тем скорей утановится...." с правкой "вырежем" на "вырежут". Разве я тебе предлагал Деникина обозвать предателем? Более того скажу: Гебельс призывая уничтожать славян и евреев, тоже предателем немецкого народа не был. Так его можно поименовать лишь с соответствующей натяжкой. Деникин не призывал уничтожать казаков, он лишь безучастно наблюдал за оным уничтожением. Кроме атрофии воли, у него имелось не менее пакостное желание - воевать (ну, в крайнем случае - отказываться от сотрудничества) со всеми. Будь то хохлы сагайдачного, а хоть грузины. Короче, проводил тот Деникин (пытался проводить) политику собирания земель и как всегда казачьими жизнями. Поводов для радости або умиления тут не вижу. Про вывоз отряда Фостикова из Грузии - когда заняться стало нечем, решили спасти несколько сот казаков (причем - какое отношение к этому имеет Деникин?), когда же речь шла о жизнях десятков тысяч казаков, казаки оказались вторым сортом. Тем же что не оставили казаков, десантировавшихся на Кубань, после того как стало очевидным, что десант неудачен (имея возможность помочь, и не имея ни какого противодействия со стороны флота красных в силу факта отсутствия оного флота вообще) умиляться как-то странно. С другой стороны отказ в поддержке или не активная поддержка десанта - не ответ ли на то отношение под Новороссийском?